Алексей Кунгуров
Почему оппозиция в Москве бесславно сдулась
Намедни прочитал в ленте подстрекательские призывы одного демократического перца выйти на проспект Сахарова и показать Пуйлу, что народ больше не желает его терпеть. Ржал. Перец этот давно проживает в Биаррице (кто не в курсе – уютное курортное местечко на юге Франции, не убитое миллионными толпами туристов), где точно нет никакого проспекта Сахарова. Я ему пишу: мол, чувак, ты чо, в Ебанаторий что ли, вернулся? А он отвечает: «Не, просто Пуйло не люблю, вот и репостнул. Ботоксная харя реально заебала всех. Даже путинисты от нее устали. 80% народа против. Пары хороших митингов достаточно, чтоб выбить трон из-под чексисткой банды. Никто не выйдет их защищать, даже росгвардейцы. Они ненавидят своего команданте Золотова, а Навальному в душе симпатизируют».
Почему пУТИН не может иначе
Рунет наполнен визгами, соплями и стонами: правящий режим показал свой звериный чекистский оскал и не пустил на выборы в Москве и Питере инфантильных демократических эльфов, желающих этот режим изменить к лучшему. Сотни либеральных публицистов, политолухов, икспердов и общественных деятелей наперегонки понеслись давать правящему режиму добрые советы: как пУТИНУ следует поступать с оппозицией, чтоб всем было хорошо, чтоб овцы целы и волки сыты, чтоб стабильность не нарушалась, чтоб Запад не грозил Кремлю пальчиком и рейтинг плешивого не падал. Дебилы, мля, вы даже не понимаете, что выглядите столь же нелепо, как если бы в 1944 г. сидящие в концлагерях антифашисты стали давать Гитлеру советы, как выиграть войну, рассчитывая взамен получить депутатство в ландтагах.
Как Навальный с Собяниным в напёрстки играли
Серию постов о московских «выборах» я начал писать недели две назад. Я ведь как делаю: сначала пишу многабукафф, ставлю точку, потом режу получившуюся простыню на лонгриды в 15-20 тысяч знаков и неспешно выкладываю. Однако в последнем случае из-за временно́го лага между написанием и публикацией сделанный мною прогноз о сливе «оппозиции» с выборов в Мосгордуму превратился в описание текущей реальности. Суть текста не поменялась нисколько, приходится только фразы вроде «совершенно уверен, что…» менять на «как я и предполагал…».
Бунт в Москве? Чота ржу!
Диванные революционеры в Похорошевшей Нерезиновой в очередной раз продемонстрировали, какое же они ничтожное дерьмо. У меня «Нейромир», транслирующий бунт мажорных терпил, просил комментарий по Скайпу. Но Скайп завис от удивления и не смог ретранслировать общественности всё, что я думаю по этому поводу. Поэтому пишу коротко здесь.
Почему гражданское общество на России такое гнилое
Как показано выше, никакой стратегии борьбы за власть у Навального нет. Он почему-то с маниакальным упорством пытается не разрушать правящий режим, а инкорпорироваться в него, используя для этого любую щель. Не получается лично в 2005 г. (Мосгордума), 2013 г. (мэрские), 2018 г. (президентские выборы) - не беда. Он делегирует во власть своих протеже (Кострома и Новосибирск в 2016 г., Москва 2019-м). Навальный и Ко громко вопят, что в России нет выборов, а потом с энтузиазмом собирают подписи, чтобы поучаствовать в том, чего нет. Где логика?
Главный секрет Навального
Таки что же конкретно хочет сказать аффтар? – воскликнет вконец растерявшийся читатель, прочтя мой предыдущий пост про то, насколько убога в РФ «оппозиция», – Неужели он льет воду на собянинскую мельницу, убеждая не поддерживать оппозиционеров, потому что они хуже мэрских «самовыдвиженцев»? В конце концов отбросы вроде Гены Гудкова – это не вся оппозиция, есть еще Соболь, Милов, Жданов, Янкаускас и прочие борцы за все хорошее против всего плохого.
Члены банды «Единая Россия» жгут свои партбилеты (видео)
Как мне поведал по секрету один партийный босс, по статистике (не публикуемой, конечно) Партию Жуликов и Воров покинули 11 тысяч членов. За какой период, не уточнил. Обратить внимание сто́ит не на количество отщепенцев, а на общий баланс. По словам моего контактера, в его районе за последние четыре месяца изъявили желание вступить в партию аж целых два человека. Учитывая возраст одного из них – 81 год, можно заподозрить, что в партию хочет вступить не он, а его деменция. Но более всего функционера ЕР печалит другое: партийный офис, расположенный в лучшем торговом комплексе райцентра, скоро придется закрывать на клюшку, потому что владелец здания настолько осмелел, что заявил главе района: арендная плата 0 руб./м² его не устраивает. Штат руководящего партийного органа районного масштаба сокращен с восьми до двух человек, отделение «Молодой Гвардии» (едросовский комсомол) фактически распалось, потому что им никто не занимается.
Как кремлёвцы поимели гражданское общество
Прошел месяц с того момента, как затих эпохальный скандал им. Ивана Голунова. Многие в те дни искренне считали, что в России пробуждается гражданское общество. Не спорю, пробудилось. Только уточню: пробудилось оно по команде из апэшечки (администрации президента). А потом точно так же по команде «борцы с кровавой гэбней» рассосались по норкам. Последствий в смысле роста сознательности масс – никаких. Что это было? Сейчас объясню.
Кто управляет Россией?
В продолжение этой темы. Попробуем рассмотреть данный вопрос на примере дела Голунова. В представлении недалекого обывателя есть народ (общество) и власть, которая этим народом управляет. Однако, как субъект, общество не существует, оно предельно атомизировано. Пока нет общей цели, общих интересов, разделяемых всеми принципов, общей эстетики и символики, то есть того, что называется общественным консенсусом, не может возникнуть политической нации. Сегодня население «этой страны» совершенно ничего не объединяет даже на базовом уровне. Когда нет осознанных общих интересов, не возникает солидарности, сотрудничества, взаимодействия и взаимоуважения – без этого толпа приматов не может реализовать свою социальную функцию.
Голунов-гейт. Что это было?
Чепчики, взметнувшиеся ввысь по поводу вырванного из зубов кровавой гэбни Вани Голунова, благополучно вернулись на макушки хозяев. Гектолитры выпитого за победу гражданского общества шампанского уже покинули канализационные трубы. Полагаю, пришло время задуматься, а что же это такое было? Почему история закончилась хэппи эндом, хотя ранее сотни подобных случаев не имели на то ни малейших шансов? Почему именно в данном случае гражданское общество, как по команде, проснулось, взбурлило, вышло из берегов, а после победы мгновенно успокоилось и опять уснуло? Почему народный герой Голунов оказался просто перепуганным мальчиком, мечтающем лишь об одном – чтоб о нем поскорее забыли и отстали? Попытаюсь безжалостно препарировать эту историю и показать то, что 99 % в принципе не могут знать и адекватно понимать.